Петакчи, Улисси нарын асуудал болон Фрумийг цагаатгасан шалтгааныг UCI илчилсэн
Тур де Франс уралдаан эхлэхээс хэдхэн хоногийн өмнө Крис Фрумийг салбутамол хэрэглэсэн шинжилгээний сөрөг дүгнэлтийг цагаатгах шийдвэр гаргасных нь төлөө UCI шүүмжлэлд урт хариулт өглөө.
Спортын удирдах байгууллага Даваа гарагт Фрумын мөрдөн байцаалтын ажиллагааг хааж байгаагаа зарлаж, "Хэргийн тодорхой баримтуудад үндэслэн ноён Фрумын 2017 оны Vuelta a Espana-д авсан дээжийн үр дүн нь гэмт хэрэг биш" гэж мэдэгджээ. AAF.'
Энэ нь Фрумд уралдааны аваргаа хамгаалах замыг нээж, уралдааныг зохион байгуулагчийн ASO мөрдөн байцаалтын ажиллагаа эцэслэн шийдэгдээгүй бол түүний оролцоог хориглоно гэж сүрдүүлсэн.
UCI-ийн гэнэтийн шийдвэр нь UCI болон WADA AAF-ыг буцаах ямар нотлох баримт олсон бэ, яагаад шийдвэр ийм удаашралтай байсан бэ, туршилтын явцад асуултын тэмдэгтүүд гарч ирсэн гэх мэт олон асуултыг олон нийтэд төрүүлэв. аргууд, өмнө нь салбутамол хэрэглэхийг хориглосон тамирчид энэ шийдвэрийг шударга бус гэж үзэх ёстой юу?
Эдгээр асуулт, шүүмжлэлд хандсан урт мэдэгдэлдээ UCI нь Фрумийг AAF-аас нь чөлөөлөх шийдвэр гаргахад хүргэсэн олон хүчин зүйлийг илчилсэн.
Нэмэгдсэн хязгаар
Нэгдүгээрт, Дэлхийн сэргээшийн эсрэг агентлаг Фрумын хэргийг үргэлжлүүлэн шалгах ямар ч шалтгаан байхгүй гэдгийг UCI баталлаа.
Хоёрдугаарт, UCI мөн 2018 оны 3-р сард хэрэгжиж эхэлсэн WADA-ийн Техникийн шинэ баримт бичигт "салбутамолын шийдвэрийн хязгаарыг дээжийн хувийн жингээс хамаарч 1,200 нг/мл-ээс дээш нэмэгдүүлнэ" гэж мэдэгдэв.
'Энэ тохируулга нь профессор Кеннет Фитчийн олон нийтэд мэдэгдснээр салбутамолын дэглэмийг анх бий болгоход анхаарч үзээгүй тамирчны чийгшлийн байдалд нөлөөлөх зорилготой юм.'
Эцэст нь UCI мөн 21 нэмэлт туршилтаар Вуэльта даяар салбутамол ялгаруулж байгаа нь "их хэмжээний өөрчлөлт" байгааг UCI баталсан бөгөөд энэ нь AAF-ийн талаар тайлбар өгөх боломжтой гэсэн үг юм. Ноён Фрумын бие даасан ялгаруулалтыг одоо байгаа өгөгдлөөр үнэлэх боломжтой тул хэргийг хаахаас өмнө хяналттай фармакокинетик судалгаа хийх шаардлагагүй байсан'.
Хугацаа болон өмнөх тохиолдлууд
Шийдвэр гаргах цаг хугацааны талаар ярихдаа UCI зөв дүгнэлт гаргахын тулд шийдвэр гаргахад цаг зав гаргах нь чухал гэж үзэж байгаагаа мөн Фрум болон түүний багийнхны гаргаж ирсэн тодорхойлогч асуудлууд гэж мэдэгдэв. 2018 оны 3-р сард "салбутамолын дэглэмийн талаар WADA-д албан ёсоор байцаалт өгөх үед" анх хүмүүжсэн.
Сүүлийн өдрүүдэд UCI-д чиглэсэн олон шүүмжлэл нь астма өвчний сальбутамол эм ууж, AAF-ыг буцааж өгсний дараа урьтаж хориглосон Алессандро Петтачи, Диего Улисси нарын өмнөх эмчилгээтэй холбоотой байв.
Унадаг дугуйн спортын удирдах зөвлөл эдгээр хэргүүдийн Фрумынхаас ялгаатай болохыг онцлон тэмдэглэсэн бөгөөд эдгээр шийдвэрүүд нь бие даасан Допингийн эсрэг шүүх байгуулагдахаас өмнө гарсан бөгөөд энэ нь хоригийг UCI эсвэл WADA гэхээсээ илүү үндэсний түвшинд гаргасан гэсэн үг юм. шууд.
UCI цааш нь мөн онцлон тэмдэглэж байгаагаар Петакчигийн хэргийг Италийн дугуйн холбооны Сахилгын хороо анхлан зөвшөөрч, улмаар WADA болон Удирдах зөвлөл давж заалдсаны дараа хэргийг CAS шийдвэрлэсэн. Италийн допингийн эсрэг байгууллага.
'Хамгийн чухал нь, CAS-ийн арбитрууд холбогдох дүрэм журам болон тухайн үед байгаа шинжлэх ухааны нотолгоонд үндэслэн хэргийг шийдсэн.'
Хэрэв мөрдөн байцаалтын ажиллагаа өнөөдөр мэдэгдэж байсан бол Петакчид өөр шийдвэр гаргах шаардлагагүй гэдгийг мөн UCI баталсан.
Дараа нь Улиссигийн хэрэг рүү шилжиж, "Ноён Улиссигийн хэргийг Швейцарийн сэргээшийн эсрэг агентлаг хянасан сахилгын хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцоогүй" гэж онцолсон.
Эцэст нь, UCI Фрумийг цагаатгаж, хэргийн тодорхой мэдээллийг олон нийтэд ил тод болгохыг олон удаа уриалсан ч байсаар байгаа хэт их асуудлуудыг шийдвэрлэхийг оролдсон.
'Ноён Фрумын хэргийг WADA болон UCI болон тэдгээрийн холбогдох мэргэжилтнүүд сайтар нягталж үзсэний дараа хаасан; Энэ хэргийн талаархи олон нийтийн хэлэлцүүлэг нь спортыг сүүдэрлэх ёсгүй, ялангуяа гаргасан шийдвэр нь зөв шийдвэр байсан тул гэж UCI хэлэв.
'Эцэст нь, мөн холбогдох тэмдэглэлд олон нийт WADA болон UCI зөв шийдвэр гаргасан эсэхийг үнэлэхийн тулд ноён Фрумын хэргийн тодорхой тоо баримт, шинжээчийн дүгнэлтийг харахыг хүсэж байгааг UCI ойлгож байна.
'ДАХН-ын дүрэмд гарын үсэг зурсан хүний хувьд UCI нь WADA өөрийн дүн шинжилгээ хийх арга, шийдвэрийн хязгаарлалтын талаарх мэдээллийг нийтлэхгүй байгаа чухал шалтгаануудыг л хэлж чадна, хамгийн гол нь ийм мэдээлэл гарахаас зайлсхийх явдал юм. Хууль бусаар амжилтаа нэмэгдүүлэхийг хүссэн тамирчдын хүчирхийлэлд өртсөн.'
Гэсэн хэдий ч Фрумын шийдвэрийн дагуу салбутамолыг тойрсон журамд өөрчлөлт оруулах эсэх талаар WADA-гийн шинжээчдийн хороодтой зөвлөлдөх болно гэдгийг UCI баталсан.
